Bonjour,
Une idée: des documents détenus par un parlementaire seraient mieux protégés (par le droit, pas par la technique) que par un journaliste. Ce serait intéressant de savoir si une jurisprudence existe pour confirmer qu’un député aurait efficacement protégé des documents grâce à son “inviolabilité”.
Une idée ?
Par « efficacement protégé des documents », tu veux dire que le doc reste au chaud, seulement accessible à des journalistes acrédités, et innacessible a des gens qui souhaient tracer son origine ?
C’est pas tout a fait clair justement, bien vu. Il semble que l’inviolabilité peut être annulée par certaines procédures donc ça pourrait ne pas être interessant du tout. Et je n’ai jamais entendu parler d’un député qui aurait protégé la source d’un journaliste… Donc c’est peut-être juste un fantasme.